О ДЕТЯХ, царских и русских - и О ЧУВСТВЕ ВИНЫ, которую нам внушают. Пост-антидот, для кающихся и не-

В связи с массовыми стенаниями в рунете по поводу участи (безусловно, трагической и незаслуженной) царских детей и тысячными перепостами трогательных фото юных Романовых, чьи взгляды в упор с известной фотографии вызвают к состраданию и направлены все на то же - инициацию коллективного и индивидуального чувства вины и покаяния за "преступления кровавых большевиков", хотелось бы напомнить кое о чем...

Этот пост - антидот, противоядие от чувства вины, которое нам всем такого рода постами активно пытаются вменить.
Не ведитесь, граждане, выстраивайте психологическую самозащиту осознанно, поскольку манипуляторы действуют в обход вашего сознания, взывая к эмоциям и не давая включиться логике, основанной на знаниях.

Я уже писала -
РУССКИЕ ДЕТИ в Российской империи 19-20 вв. - счастливое детство по-царски. Художники-свидетели.

А вот пишет aquilaaquilonis в Какие прекрасные детки!

Но умиляясь прекрасным деткам Ники Голштинского и Аликс Гессенской, не забудем умилиться африканской смертности русских деток в благословенное правление Ники и Аликс.

[Spoiler (click to open)]В официальном обзоре «Смертность младенцев в возрасте от рождения до одного года в 1909, 1910 и 1911 годах в Европейской России», составленном директором Центрального статистического комитета проф. П. Георгиевским, мы встречаем следующее признание: «Прошло 25-30 лет. Во всех государствах смертность сильно понизилась; даже и там, где она весьма низко стояла, как например в Швеции, она уменьшилась чуть не вдвое (13,2-7,5). Наоборот, России – по этим данным, относящимся к 1901 г., не только сравнительно с европейскими, но и со всеми государствами (исключая одну Мексику, где коэффициент достигает 30,4) принадлежит печальное первенство в смысле потери наибольшего числа младенцев в течение первого года их жизни сравнительно с числом родившихся, в том же году, а именно на 100 живорожденных приходится 27,2 умерших на первом году жизни. Получается, таким образом, что в России за все указанное выше время никакого уменьшения смертности не последовало».
http://istmat.info/node/81

«Неужели такие чисто зоологические обстоятельства, как недостаток питания, одежды, топлива и элементарной культуры у русского простонародья, ничего не значат? Но они отражаются крайне выразительно на захудании человеческого типа в Великороссии, Белоруссии и Малороссии. Именно зоологическая единица – русский человек во множестве мест охвачен измельчанием и вырождением, которое заставило на нашей памяти дважды понижать норму при приеме новобранцев на службу. Еще сто с небольшим лет назад самая высокорослая армия в Европе (суворовские “чудо-богатыри”), теперешняя русская армия уже самая низкорослая, и ужасающий процент рекрутов приходится браковать для службы. Неужели этот “зоологический” факт ничего не значит? Неужели ничего не значит наша постыдная, нигде в свете не встречаемая детская смертность, при которой огромное большинство живой народной массы не доживает даже до трети человеческого века?»
Михаил Меньшиков «Из писем к ближним»
23 января 1914 г.
---
Но это очень кратко, конспективно, общей картины не дает, а она есть, между тем...
Вот это, читайте и не говорите потом, что не в курсе (хотя бы просмотрите бегло, все равно впечатлит, гарантирую) -
[Spoiler (click to open)]

ДЕТСКАЯ СМЕРТНОСТЬ В ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ

Одним из ярких показателей экономической отсталости и печального санитарного состояния нашей страны за дореволюционный период являлась исключительно высокая детская смерт­ность.
Большинство опубликованных работ по вопросам детской смертности ограничивалось лишь отдельными короткими периодами или отдельными губерниями, поэтому мы считали целе­сообразным систематизировать основные материалы о детской смертности.

Поданным за 1908-1910 гг.количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего количества умерших. Осо­бенно высокой была смертность детей в грудном возрасте.

П.И.Куркин в своем специальном исследовании и о детской смертности в Московской губернии за 1883-1897 гг.указывал:«Дети, умершие в возрасте ранее 1 -го года жизни, составляют 45,4% общей суммы умерших всех возрастов в губернии, при­чем отношение это по отдельным пятилетиям колеблется от 46,9% в 1883-1887 гг.до 45,7% в 1888-1892 гг.и до 43,5% в 1893-1897 гг. по районам губернии составляют на за­паде - 54,9%, на севере - 47,4%, в центральной полосе - 43,6% и на юго-востоке - 40,2% и по уездам изменяется между 56% -в Рузском и 39% -в Подольском»[5].

Яркой иллюстрацией исключительно высокой детской смерт­ности в отдельных районах страны могут служить данные таб­лицы, составленной по материалам исследований, произведен­ных в Шадринском уезде Пермской губернии[6].

Таблица 148

Годы	В процентах к общему числу умерших в возрасте до 5 лет, умерло
Начало 1870.	68,9
1882-1886.	68,2
1887-1891.	69,0
1891-1896.	63,5
Итого за 15 лет (1882-1896).	67,1

Следовательно, можно утверждать, что как в начале 1870-х годов, так и в течение 15лет (1882-1896) примерно 2/3 умер­ших среди населения Шадринского уезда приходилось на воз­растные группы до 5 лет.

Даже в официальном обзоре «Смертность младенцев в воз­расте от рождения до одного года в 1909, 1910 и 1911 годах в Европейской России», составленном директором Централь­ного статистического комитета проф. П. Георгиевским, мы встре­чаем следующее признание:

«Прошло 25-30 лет. Во всех государствах смертность сильно понизилась; даже и там, где она весьма низко стояла, как например в Швеции, она уменьшилась чуть не вдвое (13,2- 7,5). Наоборот, России - по этим данным, относящимся к 1901 г., не только сравнительно с европейскими, но и со всеми государствами (исключая одну Мексику, где коэффициент до­стигает 30,4) принадлежит печальное первенство в смысле по­тери наибольшего числа младенцев в течение первого года их жизни сравнительно с числом родившихся, в том же году, а именно на 100 живорожденных приходится 27,2 умерших на первом году жизни. Получается, таким образом, что в России за все указанное выше время никакого умень­шения смертности не последовало»[7].

В работе С. А. Новосельского[8] опубликованы следующие сводные данные о смертности грудных детей 0-1 года в Евро­пейской России за длительный период 1867-1911 гг.

Таблица 149

Смертность грудных детей в Европейской России в 1867-1911 гг.

Годы	Из 100 родившихся умерло в возрасте 0-1 г.
1867-1871	26,7
1872-1876	27,3
1877-1881	27,0
1882-1886	27,1
1887-1891	26,9
1892-1896	27,5
1897-1901	26,0
1902-1906	25,3
1907-1911	24,4

Таким образом, в среднем за 45 лет (1867-1911 гг.) из 100 родившихся умерло в возрасте 0-1 года 26-27 детей. Сни­жение детской смертности со второй половины 90-х годов XIX в. было в общем весьма незначительным.

В следующей таблице приведены показатели детской смерт­ности по отдельным годам за весь рассматриваемый период.

Таблица 150

Смертность грудных детей в Европейской России по годам за период 1867-1911 гг.[9]

Годы	Из 100 родив­шихся умерло в возрасте 0-1 г.	Годы	Из 100 родив­шихся умерло в возрасте 0-1 г.	Годы	Из 100 родив­шихся умерло в возрасте 0-1 г.
1867	24,3	1883	28,4	1899	24,0
1868	29,9	1884	25,4	1900	25,2
1869	27,5	1885	27,0	1901	27,2
1870	24,8	1886	24,8	1902	25,8
1871	27,4	1887	25,6	1903	25,0
1872	29,5	1888	25,0	1904	23,2
1873	26,2	1889	27,5	1905	27,2
1774	26,2	1890	29,2	1906	24,8
1875	26,6	1891	27,2	1907	22,5
1876	27,8	1892	30,7	1908	24,4
1877	26,0	1893	25,2	1909	24,8
1878	30,0	1894	26,5	1910	27,1
1879	25,2	1895	27,9	1911	23,7
1880	28,6	1896	27,4
1881	25,2	1897	26,0
1882	30,1	1898	27,9

При общей высокой детской смертности, чрезмерно высокой оказалась детская смертность в 1868, 1872, 1882 и 1892 гг.

Как отмечал П. И. Куркин: «Самая малая смертность груд­ных детей в прежней России, взятой в целом, это 23-24% на 100 родившихся; ниже этого предела она никогда не пони­жалась»[10].

Приводим более подробные материалы о детской смертности по отдельным губерниям Европейской России.

Приходится отметить весьма большие различия показателей смертности грудных детей по отдельным губерниям. Это можно проследить по данным табл. 151. Данные приведены за три пе­риода. Необходимо указать, что детская смертность все еще учитывалась не полностью, причем этот недоучет был по некоторым губерниям значительным.

Таблица 151

Детская смертность на первом году жизни в Европейской России по губерниям за 1867-1881, 1886-1897 и 1908-1910 гг.[11]

Губернии	На 1000 родившихся умерло в возрасте до 1 года
	1867-1881 гг.	1886-1897 гг.	1908-1910 гг.
В среднем по 50 губерниям Европейской части России	271	274	253
В том числе:
Пермская	438	437	320
Московская	406	366	299
Нижегородская	397	410	340
Владимирская	388	363	305
Вятская	383	371	325
Ярославская	349	306	280
Костромская	349	341	314
Петербургская	345	341	267
Олонецкая	344	321	321
Тверская	340	328	307
Саратовская	330	377	287
Симбирская	328	340	308
Новгородская	327	312	299
Вологодская	326	358	295
Оренбургская	320	308	250
Смоленская	310	322	313
Пензенская	310	366	305
Псковская	306	298	266
Самарская	305	315	297
Тульская	302	320	275
Орловская	302	319	294
Калужская	283	348	304
Воронежская	280	309	276
Казанская	280	281	236
Рязанская	277	292	262
Архангельская	274	253	245
Тамбовская	254	314	277
Уфимская	243	253	207
Астраханская	245	298	253
Курская	224	255	286
Харьковская	216	232	210
Черниговская	211	229	209
Лифляндская	210	190	163
Херсонская	205	170	209
Киевская	204	226	240
Полтавская	203	205	172
Эстляндская	181	156	138
Могилевская	179	194	196
Бессарабская	177	181	196
Волынская	169	187	175
Подольская	169	178	177
Гродненская	168	179	167
Курляндская	166	156	144
Витебская	163	187	185
Таврическая	160	179	162
Область Войска Донского.	160	206	256
Ковенская	155	173	164
Минская	153	173	164
Екатеринославская	152	188	179
Виленская	125	141	150

Эти данные в таблице позволяют проследить изменения дет­ской смертности по отдельным губерниям за продолжительное время. Необходимо иметь в виду, что детская смертность в то время учитывалась не полностью, и недоучет по некоторым губерниям был значительным.

Исключительно высокий коэффициент смертности грудных детей имел место в большом числе губерний. За 1867-1881 гг. детская смертность достигала в Пермской губернии 438%о, в Московской - 406%о, Нижегородской - 397°/00.

К 1908-1910 гг. коэффициенты детской смертности пони­зились преимущественно в ряде губерний с особо высокой детской смертностью (в Пермской, Московской, Нижегородской, Влади­мирской, Ярославской, Петербургской, Оренбургской, Казанской) и повысились в Курской, Киевской, Бессарабской, Витебской, Ковенской, Екатеринославской губерниях, Области Войска Дон­ского.

По большинству же губерний изменения коэффициентов смертности грудных детей за 1867-1881 и 1908-1910 гг. были сравнительно небольшими.

По уровню смертности грудных детей за 1908-1910 гг. гу­бернии Европейской России можно распределить на следующие 5 групп[12]:

1- я группа с показателем смертности от 14 до 18% - 11 губерний: Эстляндская, Курляндская, Лифляндская, Виленская, Минская, Гродненская, Подольская, Волынская, Таврическая, Екатеринославская, Полтавская, расположенные на западе и юге страны.

2- я группа, где смертность была от 18-22% - 8 губерний: Витебская, Могилевская, Ковенская, Бессарабская, Херсонская, Харьковская, Черниговская, Уфимская, расположенные главным образом на западе и юге страны.

3- я группа, имеющая показатель смертности от 22 до 26% - 6 губерний: Астраханская, Киевская, Казанская, Оренбургская, Архангельская, Область Войска Донского.

4-ая группа, со смертностью от 26-30% - 14 губерний: Петербургская, Ярославская, Псковская, Вологодская, Новгородская, Московская, Рязанская, Орловская, Курская, Воронежская, Тульская, Тамбовская, Саратовская, Самарская, расположенные преимущественно в центральной полосе, на северо-востоке и юго-востоке.

5-ая группа с показателем смертности от 30% и более - 11 губерний: Калужская, Тверская, Пензенская, Смоленская, Владимирская, Симбирская, Костромская, Олонецкая, Вятская, Пермская, Нижегородская губернии, расположенные преимущественно на севере и в центральной части России. В это йгруппе Нижегодская, Вятская, Олонецкая, и Пермская губернии имели показатель детской смертности выше 32%.

По данным за 1895-1899 гг. из общего числа 23256,8 тыс. уродившихся умерло в возрасте 0-1 года 6186,4 тыс., или 266 из 1000 родившихся.

В среднем по 50 губерниям Европейской России за десятиле­тие 1887-1896 гг. умерло в возрасте до 5 лет 432 из 1000-родив­шихся детей. Чрезмерно высокие показатели детской смертности за 1887-1896 гг. были в следующих шести губерниях: в Перм­ской умерло 545, в Нижегородской - 538, в Тульской - 524, в Пензенской - 518, в Московской и в Саратовской - по 516.

С 1867-1881 по 1908-1910 гг. смертность детей в возрасте до 5 лет в среднем по Европейской России уменьшилась с 423%о до 389°/оо. При этом наряду с группами губерний, в которых по­казатель детской смертности понизился, имеется группа губер­ний, где изменения смертности были сравнительно незначитель­ными, а также группа губерний, где детская смертность повы­силась.

По данным следующей сводной таблицы можно также видеть, какие произошли изменения в распределении отдельных губер­ний Европейской России по коэффициенту детской смертности в возрасте 0-5 лет за период с 1867-1881 по 1908-1910 гг.

Таблица 153

Группировка губерний Европейской России по коэффициенту детской смертности за 1867-1881, 1887-1896 и 1908-1910 гг.

Группы губерний по числу умерших в возрасте 0-5лет на 1000 родившихся	Число губерний
	1867-1881гг.	1887-1896гг.	1908-1910гг.
500 и более.	4	12
450-500.	13	9	7
400-450.	14	10	18
350-400.	8	8	9
300-350.	7	7	7
Менее 300.	4	4	9
Всего.	50	50	50

...Сохранившиеся материалы ряда исследований санитарных врачей о смертности детей фабрично-заводских рабочих свиде­тельствуют о том, что при общих высоких показателях детской смертности в царской России смертность детей фабрично-завод­ских рабочих оказалась еще более высокой.
Эта резко повышен­ная смертность детей фабрично-заводского пролетариата явля­лась результатом низкого уровня заработной платы, чрезмерно продолжительного рабочего дня, неблагоприятных гигиенических условий труда, почти полного отсутствия охраны труда работниц, скверных жилищных и бытовых условий рабочих и влияния об­щей тяжелой санитарной обстановки.

Недостаточное питание в семьях рабочих и крестьянской бед­ноты самым губительным образом влияло па здоровье и вызы­вало повышенную детскую заболеваемость и смертность.

В. И. Ленин в статье «Капитализм и народное потребление», опубликованной в 1912 г., отмечал, что рабочие и неимущие крестьяне капиталистических стран не имеют возможности по­треблять молочные продукты, а вынуждены довольствоваться суррогатными, неполноценными пищевыми продуктами. «У нас в России, - писал В. И. Ленин, - происходит то же самое. Очень давно, около сорока лет тому назад, когда стало модой устрой­ство сыроваренных заведений и артелей по деревням, демократ-писатель Энгельгардт подметил, что крестьяне, нуждаясь в день­гах, продают молоко и масло, а дети голодают и мрут.

С тех пор много раз подмечали это явление. Растет произ­водство сыра, растет производство молока на продажу, богатеют немногие зажиточные крестьяне и купцы, - а беднота еще более беднеет. Дети бедных крестьян, оставаясь без молока, мрут в громадном числе. Смертность детей в России невероятно вы­сока»[14]

Влияние социально-экономических факторов на показатели детской смертности в царской России не в достаточной степени вскрывалось в работах санитарных врачей, однако в этих рабо­тах встречается и немало правильных замечаний. Так, Д. А. Соколов и В. И. Гребенщиков писали: «Население, суще­ствующее впроголодь, а часто и вовсе голодающее, не может дать крепких детей, особенно, если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких, помимо недостатка пита­ния, находится женщина в период беременности и вслед за нею»[15].

В ряде работ земских санитарных врачей мы встречаем описа­ния невыносимых условий быта русской дореволюционной деревни, в результате которых погибали в таком огромном количестве дети в самом раннем детстве.
В частности, С. А. Глебовский и В. И. Гребенщиков в работе «Детская смертность в России»[16], касаясь причин огромной смертности грудных детей в северо-восточной и центрально-земледельческой части России, отмечали, что по­мимо тяжелых экономических условий, весьма существенное значение имел также весь быт населения. «Под этим послед­ним, - пишут авторы, - мы разумеем те предрассудки, то не­вежество народа, благодаря коим ребенок деревенской России с первых же дней своей жизни поставлен в самые невыгодные условия ухода вообще и питания в частности. В темном и не­культурном населении эти два фактора - экономический и быто­вой - настолько тесно переплетаются друг с другом, что далеко не всегда можно провести между ними демаркационную черту, за которою начинается влияние одного и кончается действие второго.

Итак, в способе вскармливания, убийственном для детей, в невежественном уходе за ним, закрепленном к тому же зави­симым положением женщины в семье, традициями и неподвиж­ностью уклада последней, может объясняться, почему эти бы­товые условия особенно невыгодны для известного района Рос­сии и для русского населения ее».

Повышенные показатели детской смертности были связаны также с низким культурным уровнем матерей. На основании данных переписи 1897 г. о грамотности женского населения 50 губерний Европейской России и показателей смертности де­тей в возрасте до 5 лет нами составлена следующая таблица.

Таблица 154

Группы губерний по про­центу грамотных среди женщин	Число губер­ний	В среднем в данной группе
		процент грамотных среди жен­щин в 1897 г.	из 1000 ро­дившихся умерло в возрасте до 5 лет в 1887- 1896 гг.
20 и выше	7	49,2	351,1
13-20.	8	16,0	405,7
8-13.	28	9,4	431,4
менее 7	7	6,0	463,6

Данные этой таблицы показывают, что чем ниже процент грамотных среди женщин, тем выше смертность детей.

[Spoiler (click to open)]




---
ТАК КТО у нас там выходит - ВИНОВАТ? И КОМУ же надлежит - КАЯТЬСЯ?
Может, монархистам-булкохрустам, с их малограмотной и малосовестливой инфообслугой?
Или нью-дворянам, пожалованным в дворянство потомками Романовых, Гогенцоллерн-Мухранскими?
Раз они призывают нас каяться за Романовых и обездоленные революцией элиты, значит, они чувствуют себя их идейными наследниками, продолжателями дела?

Может, покаяться стоит им - реставраторам монархии, желающим вернуть нас в те благословенные времена, как малограмотным, так и сознательно лгущим о царском рае для подданных?
Давайте призовем их к покаянию за историческую безграмотность и бесстыдную ложь о потерянном самодержавном Рае, за который они цинично выдают разрушенный большевиками в революцию царский Ад, прежде чем начнем каяться сами.

Напоследок цитата -
«Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот.
Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно.
А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску?
Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше, и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты.
Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаѐм кровь нашу, то есть мужицких детей»
(А.Энгельгардт. Письма из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб., 1999. С.351–352, 353, 355).

И еще одна -
[Spoiler (click to open)]
Н. А. Рубакин «Россия в цифрах» (С-Петербург, издание 1912 года):
«… в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, т. е. почти две трети (!!!). Из каждой 1000 покойников мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой 1000 умерших женщин — на девочек до 5 лет — 585,4. Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже 5-летнего возраста, — страшный факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников приходится на детей до 5 лет».

Источник: http://ruvesna.ru/zdorove/256953275?page=102

---
Кстати, кто там у нас любит рассказывать про рекордный экспорт пшеницы царским правительством и сельхозпроизводителями?
Хлебная держава на крови мужицких детей - это самодержавие-монархия для России, иного не дано.

Известное фото, да? А теперь посчитайте, исходя из табличных данных под катом, сколько детей умерло у этой пары, не дожив до года?
А сколько - не дожив до пяти? Трое? Пятеро?
Сколько могил для своих деток выкопал вот этот мужик? Над сколькими детскими трупиками рыдала вот эта баба?
[Spoiler (click to open)]



И знаете, поскольку крестьянство составляло 80% населения РИ, вероятность того, что все наши пропагандисты-монархисты - потомки вот этих детей, на последнем фото, значительно больше, чем то, что их предки хрустели белой булкой.
Врут ведь они про свои дворянские корни, как пить дать, врут бесстыже, а врать нехорошо. Разоблачать надо.

Что? Говорите мне - нехорошо давить на слезные железы? Окститесь, товарищи, на наши с вами слезные железы давят круглосуточно, в два подхода - то либерасты с их "незаконными репрессиями", то монархисты с их "святым семейством".
Особенно усилилось давление накануне 100-летнего юбилея революции, разрушившей царский романовский рай для 10% населения и ад для 90%.

Пора уже начать отвечать, с цифрами, фактами и картинками.
Пора, наконец, испытывать чувство вины и каяться. Только не нам, а им.