Про сексуальную ориентацию великих, или Эссе о пидарасах

Сижу и пишу книгу про великих князей.

Как известно, наиболее актуальный для серьезного исследователя вопрос: был ли великий князь Сергей Александрович пидарасом?

Раньше считалось само собой разумеющимся, что был. Теперь историки-монархисты отрицают это и требуют доказательств.

Как назло, свечку никто не держал. А если держал, то не оставил воспоминаний.

Придурок Витте, обычно не стесняющийся в выражениях, наводит тень на плетень: «Его постоянно окружали несколько сравнительно молодых людей, которые с ним были особенно нежно дружны. Я не хочу этим сказать, что у него были какие-нибудь дурные инстинкты, но некоторая психологическая анормальность, которая выражается в особой влюбленности к молодым людям – у него несомненно была».

Так был, ёпть, или не был?

А с Дмитрием Павловичем, воспитанником Сергея Александровича и участником убийства Распутина, еще запутаннее.

Сложная, сука, наука эта история. С методологической, блядь, точки зрения.