December 6th, 2016

хочешь узнать правду - разберись сам

«Болезни высших достижений».



Выход почти часового фильма о допинге на главном канале страны, безусловно, событие. Тем более, если фильм снят на тему, которая вызывает в России ажиотаж — выдачу терапевтических исключений на использование запрещенных препаратов. На наших интернет-форумах очень популярным высказывания: «Почему им можно, а нам нельзя», «ВАДА легализовало допинг» и так далее. Сторонники этой позиции в ночь на вторник получили блестящее подтверждение собственных взглядов. Но, в отличие от предыдущих отечественных сюжетов на эту тему, фильм «Болезни высших достижений» явно рассчитан не только и не столько на внутреннюю, сколько на внешнюю аудиторию. А там все далеко не так просто.

Авторам фильма удалось получить комментарии у действительно звездных спикеров. Публично в использовании допинга признался датский велогонщик, неоднократный победитель многодневки «Тур де Франс» Микаэль Расмуссен. К нему присоединился коллега из Великобритании Ден Стивенс, а бывшая норвежская лыжница Сири Халле рассказала, как в скандинавской команде выписывают противоастматические препараты здоровым людям.

Помимо западных спортсменов, в фильме также принимают участие бывший вице-президент ВАДА профессор Арне Лундквист, бывший медицинский директор МОК Патрик Шамаш и бывший директор антидопингового комитета Великобритании Мишель Веррокен. В общем, целая россыпь заметных личностей.

Правда, все герои фильма имеют приставку «бывший» — спортсмены завершили карьеры, а чиновники более не занимают своих должностей. Все действующие атлеты, вроде американской гимнастки Симоны Байлз, отрицают факт каких-либо злоупотреблений ТИ. На съемки скрытой камерой и поиск разоблачителей журналисты Первого канала, в отличие от немецких коллег с канала ARD, не пошли.
https://sport.mail.ru/news/olympics/28030697/?frommail=1
хочешь узнать правду - разберись сам

Пенсионер...



Пошутил, понимаешь... http://www.interfax.ru/russia/539983

"Я хочу успешно завершить свою карьеру", - сказал Путин под смех в цеху.

Однако, не всё так однозначно. К чему относился смех? К "успешно" или к "завершить"??? Тут бы надо разобраться: что там за "эстеты в Челябинске"? Но, поскольку, взять "языка" на местности хлопотно, порассуждаем абстрактно.

"Завершить" - это хорошо. Поскольку, судя по прогнозам Минэкономразвития и любым кудринским чтениям, ничего хорошего нам не светит, а позитивной программы нет, а то, на что подписывался - исполнено ( ЕГЭ, ГК, непересмотр приватизации, сословное общество ), то возражений не последует. Последует просто просьба. Забрать с собой всё, что нажито за 16 лет: друзей, советников, прихожан домашней церкви.

Если же, "успешно", то есть серьёзные возражения. Для "успешно" надо бы поработать. Исполнить. Мандат народом выдан, а где??? Перечисленное в абзаце выше - это издевательство. Про экономику и прочее - вообще не заикаюсь. Но на "успешно" это никак не тянет.