August 2nd, 2016

хочешь узнать правду - разберись сам

Купание красного Ноя.

Окончание. Начало.

Так уж случилось в нашей истории, что красный конь сначала возникает предчувствием беды, а потом рвёт истории на куски. Это было у Дионисия, это же почудилось Петрову. Жаль, конечно, тех, кто смотрит на мальчика, но он здесь - просто символ утраты и надежды, а конь - Это, как мужик на кубе у Пикассо в "Девочке на шаре". Но времена изменились. Нам опять читают Библию. Спросите, хотя бы oleg_nasobinа.

Стучат топоры по всему шарику - пацаны строят ковчег. Строят себе, но всех уверяют, что мест будет много. Верить этому глупо. Единственно, что может случится с бесплатными пассажирами - классическое жертвоприношение по избавлении. Конечно, можно возразить, что палёных тушек будет предостаточно и любые Боги насытятся, но надеяться на это нельзя. Не та публика будет у руля..

Тема времени - свой ковчег. Совершенно не понятно: зачем ковчег им строим мы? Почему мы не строим его себе? Или деффки Сечина нам дороже собственных детей? Впереди последняя возможность мирного договора с властью - выборы. Что дальше - сегодня объяснил Золотов. Именно сейчас, мы все должны искупать Ноя в красном. Этот цвет ему очень к лицу, как и красный проект - выход для всех. И пусть дальше строит ковчег. Но уже по другим чертежам. Иначе: сценарий нам накатали уже дважды и только один раз честно: в Библии. Второй раз даже радугу превратили в антисимвол.




хочешь узнать правду - разберись сам

Ильинке прилетело в Ильин день.

Катается по небу - бьёт по земле. Пророк Илья - ветхозаветный десантник и на этот раз попал куда надо. В самый гадюшник, в логово.

Как стало известно "Ъ", Финансовый университет при правительстве и Институт народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН направили в правительство предложения по восстановлению роста ВВП в течение одного-двух лет. Доклад институтов в выводах во многом совпадает с проинфляционной программой Столыпинского клуба — впрочем, Финуниверситет идет сильно дальше, требуя возврата к бюджетной политике 1992-1994 годов.

Доклады по набору предложений мало отличаются и друг от друга, и от ключевых моментов апрельской версии "Стратегии роста" (напомним, следующая версия этого документа появится в сентябре 2016 года) — в центре предлагаемых стратегий, как и в случае разработки Столыпинского клуба, "управляемое плавание рубля" (противопоставляемое инфляционному таргетированию ЦБ), занижение курса рубля к доллару от равновесного (Финуниверситет приводит в качестве рекомендуемого курс 75 руб./$) как способ обеспечения и одновременно как средство организации роста — необеспеченная эмиссия (3,6 трлн руб. в год, по расчетам ИНП) в этой концепции необходима и для занижения курса, и как средство перераспределения инвестиций в экономике в пользу "реального сектора".
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3053374

Насчёт политики 92-94 годов пацаны из газеты погорячились, но суть очень симпатичная. Стабильно падающий рубль - это не волатильность, устроенная медведевско-наебуллинским ворьём. Шаги рубля от 90 до 60 по доллару - золотое дно для инсайдеров, особо приближённых к неприкасаемым. Это справедливость для всех, когда Шувалов и прочая бесовщина, перед конвертацией задекларированных доходов, уплатит тот же налог, что и я, а держать деньги на счетах и играть курсами станет не выгодно.

"...однозначное введение контроля за движением капиталов вплоть до "резервирования валюты на специальных транзитных банковских счетах импортерами" " - это вообще песня. Офшорный коллапс и лучший ответ британской леди, которая косит под Машку Тетчер. Она тогда может удавиться прямо на своей красной кнопке - Лондон без притока ворованных капиталов станет помойкой в режиме реального времени. Да и США не минует чаша сия.

Хорошие предложения. Всех с Днём ВДВ! Илью Пророка - в Президенты.

Опрос: К какой группе по отношению к утилизации населения Земли вы себя причисляете?

Как всегда в живом журнале я выражаю только собственное субъективное мнение. Людей можно разделить по отношению к очень многим качествам, свойствам и даже вещам. Например по отношению к средствам производства (имеют или нет), просто недвижимости, по величине дохода, по отношению к религии (атеисты и верующие, а верующих ещё и по мировой религии или секте), по национальности, расе, наконец полу. Положению в системе государственного управления, отношению к творчеству и Бог знает ещё как. Но есть и довольно неприятные деления. Раньше можно было всё население как-то встроить в систему эксплуатации и заставить всех работать на капиталистов. Но с развитием средств производства и сокращением ресурсной базы людей требуется всё меньше. Очевидно, что часть населения сейчас уже на Земле лишняя. Она лишняя, а ресурсы потребляет. В системе глобального капитализма это недопустимо, ресурсы в этой системе дороже людей. Если кого-то из этих людей не утилизируют сразу, то только из тех же соображений выгодности. Какие-то издержки утилизации могут оказаться выше сэкономленных ресурсов.Очевидно, что в такой классификации люди делятся на 3 группы. 1. Это сами утилизаторы, те, кто отдают приказы на утилизацию и те,  кто это делает непосредственно (таких вынуждены содержать и их самих нельзя утилизировать, так как они не ровен час могут невзначай перепутать объект утилизации). 2. Люди которые работают на утилизаторов и в данный момент ещё не выработали ресурс до конца  3. Лишние люди, которые подлежат утилизации (в том числе и те кто выработал ресурс и те кто просто лишние, то есть никогда ничего не производили и не произведут). Если кто-то не попадает в такую градацию (какие - нибудь индивидуальные предприниматели, крестьяне ведущие натуральное хозяйство, мелкие предприниматели и т.п.) то это временно, мировой капитал придумает как их или перевести в утилизируемые, или заставить отрабатывать на себя ресурс.  Схема чрезвычайно утилитарная и в своей утилитарности цинична и жестока. Поэтому первый вопрос. Имеет ли такая классификация место в жизни?  Очевидно, что если такое предположение верно, то нам предстоят времена перед которыми поблекнет жестокость и цинизм любого Гитлера или Пиночета.

Подлежащие утилизации автомобильные покрышкиCollapse )
хочешь узнать правду - разберись сам

О выводе капитала из России

Оригинал взят у spydell в О выводе капитала из России
Существуют различные виды утечки капитала. Чисто формально: поездка в Турцию, отправление денег родственникам в другие страны или покупка импортной продукции – все это тоже утечки. В России выражение «утечки капитала» приобрело за последние 25 лет строго негативный характер, что кстати, вполне справедливо. Но вообще, по балансовым счетам любая страна, имеющая положительное сальдо текущего счета априори имеет вывод капитала по финансовому счету.

Например, из маленькой Швейцарии за последние 25 лет было выведено свыше 700 млрд долларов чистыми по направлению прямых и портфельных инвестиций, а из Германии более 1 трлн. Китай тоже имеет огромный вывод капитала, но главным образом по линии резервных активов.

Обычно классифицируют два генеральных направления денежных потоков – операционные и предполагающие накопление финансовых активов или пассивов. Операционные включаются в счет текущих операций. Это любые операции с товарами, услугами, различные международные и частные трансферты, как например, пересылка денег гастарбайтеров домой, трансграничные операции по выплате инвестиционного дохода через проценты и дивиденды и так далее.

Финансовые потоки, предполагающие накопление финансовых активов или пассивов - включаются в финансовый счет, куда входят прямые, портфельные инвестиции, прочие (в виде операций на денежном рынке как правило) и резервные активы.
Любая страна в мире имеет, как приток, так и отток денежных потоков. Это абсолютно нормально. Необходимо только классифицировать на здоровый отток, предполагающий экономическую отдачу и бандитский отток, подразумевающий бегство капитала с целью скрытия. Напрямую это очень сложно вычленить, т.к. проблематично идентифицировать корреспондирующие проводки, непосредственное назначение и субъект, инициирующий данные операции. Обычно это высчитывается со значительными задержками по мере сведения финансовых балансов.

Тем не менее существует косвенный признак – это дивергенция между чистой международной позицией и сальдо инвестиционного дохода. В чем логика? Когда вы выводите деньги за границу, то ожидаете доход. Например, вы вывели 40% в постройку заводов в Китае, 30% разместили в облигации в Еврозоне и 30% купили американские акции. Завод в Китае может генерировать нераспределенную прибыль, которую можно репатриировать в Россию, облигации в Еврозоне обеспечивают процентный доход, а акции в США дивиденды.

Если чистая международная позиция является профицитной, положительной, т.е. когда вы инвестировали за границу больше, чем пришло со стороны нерезидентов в Россию, то сальдо инвестиционного дохода, как правило, также положительное. Но не всегда.

Во-первых, на Западе и в России разные процентные ставки. Можно инвестировать 100 млн под 1% на Западе, а иностранцы могут инвестировать 15 млн под 10% в России. Чистая международная позиция будет положительной, однако инвестиционный доход отрицательный (1 млн от вложений на Западе против 1.5 млн от вложений в России).
Во-вторых, инвестиционный доход может быть реинвестирован, а не возвращен домой.

В-третьих, могут накладываться значительные транзакционные и валютные издержки. Понятно, если иностранцы инвестировали в Россию по 30 руб за доллар, выкупая рублевые активы, то реализуя их сейчас они потеряют больше половины.

Что касается России.
Collapse )


хочешь узнать правду - разберись сам

Ромео нашёл свою Джульетту.



Обладатель премии "Оскар" Леонардо Ди Каприо собирает средства для избирательной кампании Хиллари Клинтон – кандидата в президенты США от Демократической партии. Артист решил устроить в своем особняке обед, за посещение которого придется заплатить более 33 тысяч долларов.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2783162

Кто-то ему народного Оскара как-то лепил в России. Бывает.




Кто виноват - даже не упоминайте.