?

Log in

No account? Create an account
Боинговая зрада. Очередная
Сделано в...
alexey43
Оригинал взят у krasny_komissar в Боинговая зрада. Очередная
Малайзия уже обвиняет Киев в бездеятельности и требует миротворцев в Украину

В Малайзии считают, что Украина не выполнила обещание обезопасить допуск наблюдателей в зону крушения "Боинга".



Малайзия считает, что именно правительство Украины виновно в том, что международные следователи не могут получить доступ к месту крушений малазийского "Боинга-777".



Об этом сообщил в субботу, 27 сентября, министр транспорта Малайзии Лиоу Тионг Лай.

В связи с этим он заверил, что Малайзия обратится в ООН с требованием отправить миротворцев организации на место падения самолета.

"Позиция украинского правительства вызывает у нас сожаление. Я буду просить ООН провести скорейшие консультации по поводу отправки в регион миротворцев", - заявил представитель правительства Малайзии.

"Голубые каски", по его словам, должны гарантировать, что международная группа следователей получит доступ к месту крушения, чего до сих пор не смогла обеспечить украинская сторона.


Увага: сепаратист !!!
Сделано в...
alexey43
Оригинал взят у Chairman Meow [antv.org] в Увага: сепаратист !!!
Панове, у нас зрада - клятий москаль підтримуе Донбасс и закликае до децентралізації нашої неньки:

Коломойский призвал к децентрализации Украины

Олигарх-губернатор считает, что у неподконтрольных Украине районов Донбасса "лучшие финансовые перспективы".

Территории Донбасса с особым статусом имеют лучшие финансовые перспективы, чем остальная Украина. Об этом на пресс-конференции заявил губернатор Днепропетровской области, олигарх Игорь Коломойский.

Бизнесмен также упрекнул власти страны в нежелании проводить децентрализацию.

"Что касается территорий, которые находятся под режимом самоуправления, то они сегодня находятся в более перспективном состоянии, потому что децентрализация у них уже прошла. Сегодня все, собранное на территории Донецкой и Луганской области, а там очень серьезное ВВП, они оставят себе, а потом, может быть, что-то отправят в Киев", - отметил глава ОГА.

По словам Коломойского, децентрализация – это "очень болезненный процесс", который центральная власть не хочет вводить.

Что касается территорий, которые находятся под режимом самоуправления, то они сегодня находятся в более перспективном состоянии"Люди, которые сегодня громко кричат о децентрализации, попав во властные кабинеты, особенно в кресла министра финансов или премьер-министра, смотрят на эти денежные потоки и думают, с какой стати лишаться права поворачивать эти финансовые реки", - сказал он.

Губернатор считает, что отдельные территории Донецкой и Луганской областей собранные налоги будут оставлять у себя. Также олигарх призвал упразднить Госказначейство

"На сегодняшний день, деньги которые были на счетах нашей области, наших райцентров и городов, находятся на счету Госказначейства, там около 2,5 млрд.грн., но добраться до них мы не можем – они заморожены. Децентрализация касается ликвидации этого казначейского монстра", – сказал Коломойский.

Ранее олигарх заявил, что не пойдет на парламентские выборы.

Игорь Коломойский назначен губернатором Днепропетровской области в феврале 2014 года. По некоторым данным, финансирует несколько добровольческих батальонов, находящихся в зоне АТО.


От жеж сепаратюга клятий !!! Я не здивуюсь якщо виявиться що ций Коломойський ще и еврей !!!


Вариант?
Сделано в...
alexey43
Оригинал взят у seva_riga в Сценарий Авантюриста для доллара и др.

Небольшой комментарий в свете предыдущей новости.   Идеальный (для олигархии США) первый этап гиперинфляции доллара это сочетание гиперинфляции внутри США и одновременной ревальвации доллара относительно других валют через ограничение долларовой ликвидности в мире (после уже произведенной закачки в США большей части мировых капиталов).  Ровно это - ограничение внешней ликвидности - и означает новость про ограничение переводов.

Вот как описывал Авантюрист начало гиперинфляции:

Read more...Collapse )


«Импортозамещение» в … политическом и госустройстве
Сделано в...
alexey43
Оригинал взят у aptukkaev в «Импортозамещение» в … политическом и госустройстве

Юрий Болдырев о подмене собственного пути симуляцией и лицемерием

«Импортозамещение» в … политическом и госустройстве

О чем сейчас все дискуссии и дебаты? О том, как нам вновь «организовать Рабкрин». В том смысле, что, в условиях предполагаемого долгосрочного противостояния с Западом, нужно, наконец, заниматься этим самым пресловутым «импортозамещением». О котором, напомню, говорили и пять, и десять, и даже пятнадцать лет назад. Реальный же процесс все эти годы шел, как известно, с совершенно противоположным знаком.

----------------------<cut>----------------------

Но теперь-то уж, понятно, другое дело. Если все те, кто вчера пел по центральным телеканалам осанну прежней мудрой политике власти, вдруг наперебой спорят о том, кто отстаивает «импортозамещение» более решительно и непреклонно, ясное дело, берегись и разбегайся – все теперь будем делать свое, отечественное.
Но если всерьез, то будем ли?

Первое.
Инвесторам, как известно, нужны ясные и однозначные перспективы НЕИЗМЕННОСТИ условий в ДОЛГОСРОЧНОЙ перспективе. А что у нас? У нас решимость к «импортозамещению» носит пока сугубо конъюнктурный и временный, а также совершенно реактивный характер. То есть, не власти наконец осознали то, о чем мы не могли до них достучаться уже, как минимум, два десятилетия (!), а внешние силы применили к нам санкции. Вследствие чего мы вынуждены начинать шевелиться как-то иначе, нежели прежде. Но, повторю, лишь в ответ.

Даже наши «ответные санкции», как известно – это не новые стабильные условия на десятилетия, а лишь временные ограничения на … один год. Да и то — с недвусмысленно выраженной надеждой на то, что договоримся и взаимно отменим все санкции раньше. И кто в таких условиях рискнет добровольно вновь инвестировать в развитие отечественного производства?

Второе.
Проводит наш президент Госсовет по «повышению конкурентоспособности». Проводит в условиях уже, практически, полувоенных. Подтверждение: всего через несколько дней в ООН президент США, среди всех угроз миру, относит Россию и ее действия на второе место — раньше даже исламского терроризма, сразу после лихорадки Эбола.

И в этих условиях наш президент проводит Госсовет по «повышению конкурентоспособности» не вообще, а с оговоркой, что «в условиях ВТО». В своей речи он сетует на то, что «партнеры», в отличие от нас, благонамеренных и дисциплинированных, действуют не в соответствии с правилами ВТО. Центральные СМИ же массово, как по команде (а нас это теперь разве, вообще, возможно без команды?) подают и даже озаглавливают материал так, что вроде «с ВТО нас обманули».

Так «обманули» или же, напротив, сами «обмануться были рады»? Ладно, пусть это вопрос о прошлом. Если и о нынешнем, то лишь в части того, кого «обманутому» стоит слушать, а кого – и не очень. Если конечно, вновь и вновь не хочет быть «обманутым». Здесь никаких выводов, заметных для внешнего наблюдателя, пока не зафиксировано.

Но что же на будущее? Или все дебаты об «импортозамещении» так и далее будут вестись «в условиях ВТО»? Тогда, очевидно, с таким же успехом можно вести и дебаты о близких полетах на Марс в условиях безусловной приверженности исключительно угольно-паровой тяге…

Третье.
Наконец-то, на высоком уровне заявлено, что для успеха военно-технического и технологического развития нам необходимо добиться рентабельности в ВПК такой же, как в топливно-энергетическом комплексе. Ну, наконец-то, слава богу. Если бы еще и не ниже, чем в банковском секторе, то, глядишь, и дело могло бы на самом деле потихоньку сдвинуться с мертвой точки. Но…

А как вы себе представляете подлинный контроль за рентабельностью в глубоко и искренне откатной экономике?

Тут уже, хочешь того или нет, но придется говорить о государственном и политическом устройстве.
Хотите всерьез начать регулировать рентабельность в нашей нынешней откатной экономике, сохраняя государственно-политическое устройство предельно авторитарным? Значит, надо начинать сечь головы. То есть, такие методы, как домашний арест применительно к бесконечно проворовавшимся министрам и ключевым олигархам, конечно, тоже по своему хороши и даже приятны (по сравнению с более адекватными ситуации). Но достаточно ли окажутся эффективными?

С другой стороны, если дружно поддержим отсечение голов, то вопрос совсем очевиден: те ли головы наша нынешняя «вертикаль» немедленно начнет отсекать? Не выяснится ли тут же, что, например, руководство СМИ, подобным «Свободной прессе», есть преступление куда более опасное для общества и государства, нежели разворовывание министерства обороны и шалости с акциями Башнефти?

А если использовать для наведения элементарного порядка в государстве и экономике, просто жизненно необходимого в условиях даже минимальной мобилизации на борьбу с внешним противником, методы демократические? Не вульгарно-анархические, когда необходимое при принятии оперативных решений единоначалие подменяется нескончаемым митингом. И не столь же вульгарно-либеральные, рядившиеся под демократические и тем дискредитировавшие в глазах общества сам термин «демократия». Нет, я говорю о методах подлинного народного участия и соучастия в управлении.

Вот тут-то мы и подходим к вопросу об «импортозамещении» в государственной и политической системе.

Но разве обсуждая в центральных СМИ вопрос об «импортозамещении» в экономике, пусть даже пока и, к сожалению, более демагогически и пропагандистски, нежели реально, тем не менее, кому-то приходит в голову отказываться, например, от томографов в пользу знахарей и провидцев? Нет, вопрос не об отказе от иной, в том числе, западной технической и технологической культуры. Вопрос о другом: как наладить все это производство, а также дальнейшую разработку необходимых технологий у нас самих – с тем, чтобы избавиться от зависимости от внешних недружественных сил.

Аналогичный подход более чем уместен и применительно к «импортозамещению» в государственной и политической системе. И здесь есть прямые аналогии.

Как в экономике внешний «партнер» приложил усилия к ликвидации в России самостоятельного авиастроения, милостиво разрешив нам делать что-то для «Боинга», намертво привязавшее соответствующие производства к внешнему заказчику, но без него никому не нужное, так и в государственно-политическую систему интегрированы звенья, имитирующие элементы демократии, но фактически работающие во внешних интересах.

Без или даже вопреки внешним покровителям, в интересах нашего самостоятельного развития эти институты и соответствующие кадры либо недееспособны, либо еще и чрезвычайно вредны. И это не мелкие звенья, а ключевые — от нынешнего министерства экономики до Центрального банка в его нынешнем виде.

Важно подчеркнуть: необходимое нам «импортозамещение» в государственно-политической системе ни в коем случае не есть отказ от достижений всей мировой культуры в области создания эффективных систем общественного, корпоративного и государственного управления. А также от политических механизмов, пусть не в совершенстве, но, тем не менее, более или менее эффективно ограничивающих бюрократизацию и скатывание верхушки госуправления к паразитированию и разграблению управляемого объекта.

«Импортозамещение» в … политическом и госустройстве

Просто как производство в нашей стране лишь какой-то части крыла «Боинга», вместо всего комплекса производств собственного авиастроения, никак не есть экономическое развитие, точно так же и внедренные у нас с сознательными существенными искажениями элементы западной (точнее, уже мировой) управленческой культуры никак не есть подлинная современная культура политического и государственного строительства.

В противном случае мы получаем совершенно не устранимое противоречие, выраженное в весьма злом по отношению к нам, но, тем не менее, надо признать, точном суждении: «Граждане Крыма на референдуме добровольно проголосовали за присоединение к стране, в которой всякие референдумы фактически запрещены».

Как будем выходить из этого противоречия?

Будем гнобить всякого, кто это заметит, да еще и, не дай бог, об этом скажет? Интернет закроем, глушилки поставим, весь пар — в свисток, но будет иллюзия, что едем? Или же, поддержав референдум в Крыму, и себя обяжем, наконец, дать право своему народу решать фундаментальные вопросы (пусть и с исключением вопросов о сепаратизме и отделении – это отдельная тема) нашей жизни тем же методом?

И четвертое
– в продолжение темы неразрывной связи государственно-политической системы и способности к необходимой нам всесторонней мобилизации. На недавнем совещании в Торгово-промышленной палате по тому же «импортозамещению» (но уже без клятв верности ВТО, так организовывалось мероприятие Московским экономическим форумом) многие выступавшие обратили внимание на происходящую повсеместно подмену понятий, когда новая ситуация используется не для создания надлежащих условий российскому производителю, а лишь для освоения под новыми лозунгами не более, чем новых … торгово-финансовых схем. Но как вырваться из этой порочной практики?

Все то же самое, о чем мы говорили выше применительно к регулированию рентабельности в откатной экономике – та же проблема и те же возможные механизмы.

Буквально только что на интернет-канале «Красная линия» я участвовал в записи телепередачи о событиях сентября-октября 1993 года. И встал вопрос о том, что первично: конфликт внутренний социальный или же еще и международный, завязанный на подчинение страны внешним силам.

Я сделал акцент на том, что для большинства известных нам развитых стран, добившихся серьезного успеха в экономическом и социальном развитии, ключевым элементом успеха оказалась национальная консолидация. Именно эта консолидация позволила выступать на внешней арене как единая сплоченная сила, а также вызвала жизненную необходимость внутреннего общенационального компромисса между трудом и капиталом. Это с одной стороны.

С другой же стороны, что мы видим сейчас в своей стране? Казалось бы, самое время для этой самой общенациональной консолидации?

При этом, сразу оговорю, это вовсе не означает, что я безусловно поддерживаю нашу нынешнюю власть во всем, что она делает на внешней арене. В том числе, и даже прежде всего, в методах этих действий. Но в ситуации конфликта, уже, практически, полувоенного – на войне как на войне. Делать подножку своим, даже из «лучших соображений» — не время.

Ошибки надо трезво видеть, осознавать, но далее вместе думать, как их исправлять. Желательно – и вместе действовать. Но вот готовности власти действовать вместе с социально и национально ориентированными силами нашей страны, что жизненно необходимо и для пресечения подмены подлинного экономического развития всего лишь финансовыми схемами, к сожалению, не наблюдается.
Судите сами: как во внутренней организации общества и государства сейчас используется тот кредит доверия общества к власти, который более или менее неизбежно возникает во всякой ситуации конфронтации с внешними силами?

Только что по всей стране прошли выборы – стали ли они инструментом подлинного сплочения общества, с одновременным выявлением какой-либо новой расстановки социально-политических сил? Сомневаюсь. Сужу по своему родному Петербургу, где избирали губернатора. Начиная от досрочного «ухода в отставку» действующего губернатора – совершенно недвусмысленно как акт использования сиюминутной конъюнктуры для долгосрочного самозакрепления при власти, продолжая совершенно искусственным недопущением до выборов реальных конкурентов (через механизм заранее заготовленного «муниципального фильтра»), и заканчивая чрезвычайно масштабным «досрочным голосованием» — все сплошной и очевидный фарс. И как к этому относиться?

Можно, конечно, закрыть глаза, списать на какую-либо «полувоенную вынужденность», но только, если по правде, то в чем же она – эта вынужденность? Если не ошибаюсь, все социологические опросы показывают недвусмысленный и последовательный выбор большинства граждан в поддержку национальной консолидации и национального единства. Никакой, то есть, даже ни малейшей опасности прихода в регионах, в том числе в том же Петербурге, к власти каких-либо анти-национальных сил, вроде бы, нет. Но тогда ради чего вся столь тщательно и масштабно организованная фальшь?

Более того, эта фальшь в области государственно-политического строительства, которую никак невозможно скрыть, сама по себе не подрывает ли доверие к политике власти и в той ее части, которая вызвала сейчас столь высокую степень общественной поддержки?

И, наконец, не наблюдается ли неразрывная связь между выше приведенной фальшью в государственно-политическом устройстве с известными нам бравурными реляциями о нашем якобы «развитии»: от «российского» планшета, фактически и разработанного, и производимого в Юго-Восточной Азии, до пафосно подаваемых как отечественное технологическое достижение новых буровых платформ, реально являющихся переделкой на зарубежных предприятиях уже даже не просто бывших в употреблении, но даже и утилизированных обносков Запада.



За что так ненавидят Ивана Грозного?
Сделано в...
alexey43
Оригинал взят у vlad_dolohov в За что так ненавидят Ивана Грозного?
https://www.facebook.com/anna.g.astahova/posts/10204763642510404
Покопавшись в Сети, нашла и такое мнение:
"В 16 веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси:
— введён суд присяжных
— бесплатное начальное образование (церковные школы)
— медицинский карантин на границах
— местное выборное самоуправление, вместо воевод
— впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов)
— остановлены татарские набеги
— установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду, и ничего более. А дети его считались свободными от рождения, в любом случае!).
— запрещён рабский труд (источник — судебник Ивана Грозного);
— государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять!) лет назад.
— территория страны увеличена в 30 раз!
Read more...Collapse )


ПЕРЕМОГА ОТКЛАДЫВАЕТСЯ В ДОЛГИЙ ЯЩИК
Сделано в...
alexey43
Оригинал взят у nedouchennn в ПЕРЕМОГА ОТКЛАДЫВАЕТСЯ В ДОЛГИЙ ЯЩИК
Видимо, последний очаг перемоги в Донецке накрывается медным тазом.
«Прямо сейчас (14:36 Киев, 15:35 мск) ополченцы штурмуют позиции силовиков в аэропорту Донецка», - сообщает ополченец Егор Земцов.
Ранее военкоры ополчения сняли продолжающийся штурм и зачистку донецкого аэропорта. Отряды армии Донецкой народной республики проверяют каждое здание, в это время артиллерия и минометы ведут ответный огонь по позициям противника.
На земле лежат трупы убитых солдат киевских оккупационных войск...

фото (18+) и видеоCollapse )


Если бы российские войска действительно воевали в Донбассе...
Сделано в...
alexey43
Оригинал взят у seva_riga в Если бы российские войска действительно воевали в Донбассе...

artem_porsin. О том, что все знают. Но молчат.
Сделано в...
alexey43
Долго думал, упоминать или нет об этом эпизоде. Но, на мой взгляд он является не только, мало кем замеченным, наездом на И.И. Стрелкова, но симптомом крайне серьезной болезни, поразившей определенную часть нашего патриотического сообщества. Вылечить ее, скорее всего, уже не удастся - времени не осталось, но озвучить проблему, думаю, стоит.
Известный блогер и колумнист интернет-журнала "Однако" Роман Носиков недавно написал следующее: "А Игорь Иванович Стрелков внезапно начал заниматься политическими сплетнями, кляузами и распусканием слухов. Рассказывает кто с кем пил, кто что отмечал и тому подобные сверхважные вещи". Запись прокомментировал другой видный однаковец Евгений Супер: "Игорь Иванович стал похож на страдающего некогда популярного артиста, которого все вдруг забыли. Если так пойдёт, то скоро появится в программе "Пусть говорят"".
Давайте обговорим сразу, я не боготворю И.И, Стрелкова и ежели он сказал что-то вредное, опасное или просто солгал, то его надо критиковать как всех остальных. Но, о чем идет речь? Что вызвало этот всплеск эмоций на грани хамства? Речь идет о известном высказывании Игоря Ивановича на форуме: "Порадую" немного дончан - в минувшую субботу в Москве, в ресторане, "праздновали победу" 60 человек во главе с Сурковым. От ДНР "гуляли" Бородай, Захарченко и Пургин.
В качестве комментария: вспомнился мне древнегреческий миф про царя Мидаса - того самого, который выпросил у богов возможность прикосновением превращать любой предмет в золото. Так вот, на мой взгляд - Сурков - это "Мидас современности" - с той только разницей, что все, к чему он прикасается (и все, что прикасается к нему) мгновенно превращается в отборное жидкое дерьмо."
Итак, бывшая и нынешняя элита ДНР отмечает заключение минских соглашений (которые И,И. Стрелков и не только он. а очень многие авторитетные люди, считают предательскими) с человеком, заслужившим вполне определенную репутацию сливщика Новороссии. Предательские соглашения или нет; сливает Сурков Новороссию или не сливает - это вопросы для дискуссии. Но, идя о том, что такая информация не важна, может возникнуть только в сознании художника, мыслящего на уровне категорий "нравится - не нравится". Роман Носиков действительно замечательный писатель, ему подобная поверхностность простительна. Но, вот Евгений Супер совсем не художник, а очень качественный аналитик. Он то куда? Если верхушка журнала "Однако" считает Суркова последним солдатом Империи, а минские соглашения очередным крупным шагом в ее построении - да ради Бога, но даже при таком раскладе эту информацию никак нельзя считать никому не нужной сплетней.
Причина подобных психологических вывертов, на мой взгляд, глобальна. Так уж поучилось, что в рамках путинской государственности, основой которой до недавнего времени являлся определенный компромисс между либералами и государственниками, место последних было и остается незавидным. Если в лихие 90-е их систематически выдавливали из всех сфер общественной жизни, то в тучные нулевые ситуация несколько изменилась. Более или менее самостоятельные элементы в этой группе систематически отсекались и, в то же время, усиленно формировалась группа т.н. "охранителей". Тут ничего нового, примерно тоже происходило и при Империи и при Союзе. Своеобразие исторического момента состояло в том, что, пожалуй, еще никогда они не были нс только бесправны и тут Кургинян, не смотря на все мое к нему неприятие, прав. Кстати, сектантам можно только посочувствовать. После публичных и абсолютно бездарных попыток оправдать минские соглашения, они пополнили это группу безопасных государственников.
Либералам всегда было позволено на порядки больше. Не просто критиковать Путина, оскорблять, выводить народ на улицы, требовать, угрожать - это все их удел. А место системных охранителей - возле параши. Им позволено убеждать, умолять, немного настаивать, но ни в коем случае, давить на Путина. Это - табу. Можно даже покусывать отдельные публичные фигуры и то, строго по команде, но не более.
В условиях стабильности это неплохо работает, но в период кризиса начинаются проблемы. Лучшим образом ситуацию иллюстрирует диалог из замечательного романа Владимира Успенского "Тайный советник вождя":
"- Нам очень нужны специалисты, способные послужить надёжной опорой.
- Но опираться можно лишь на то, что оказывает сопротивление.
- Это ваши слова? — быстро спросил Сталин.
- Кажется, Стендаля. Считаю их правильными.
Иосиф Виссарионович не сразу высказал своё мнение. Прошёлся вдоль салона, бесшумно ступая, и я опять обратил внимание на его сапоги: это была обувь особого пошива, не стесняющая ногу, на довольно толстой подошве. Возвратившись к столу, Сталин произнёс:
- В этом есть рациональное зерно. Разве можно надеяться на людей, которые бросаются выполнять распоряжение, не задумываясь, как и что. Трудно верить людям, которые только поддакивают, только соглашаются. Либо это глупцы, либо двурушники, приспособленцы, которые скрывают свои мысли. — И, улыбнувшись, повторил: — Опираться можно лишь на то, что сопротивляется… Что же, Николай Алексеевич, это надёжная основа для нашей совместной работы."
Украинский кризис продемонстрировал всю глубину проблемы. Охранители не могут сопротивляться. За эти годы они хорошо освоили только одну функцию - информационного успокоительного. Да, да. да, вот сейчас, еще немного и начнется национализация элит. Немножко, еще немножко и курс поменяется. Вместо спокойного разговора о том, что Путин связан по рукам и ногам, придумываются самые дикие теории, объясняющие хитрый, а потом и хитрющий, а потом ахитрительный план Темнейшего. Он всегда прав и неприкосновенен.
Есть одна старая деревенская байка. На окраине деревни жил мужик с семьей и был у него сторожевой пес. Однажды под вечер пес начал лаять. Мужик наорал на питомца, но тот не унимался. Тогда хозяин отпинал пса, но тот все равно продолжал лаять и рваться в сторону леса. Тогда мужик взял топор и зарубил собаку. В ту же ночь медведь шатун, бродивший на окраине деревни, проник в дом и задрал хозяина вместе с семьей. Мораль понятна. Да, самоотверженность пса погубила его и не спасла хозяев. Но, не будь мужик идиотом, он бы задумался, почему взбеленилась обычно спокойная собака. Пес не спас хозяина, но у последнего был шанс.
Так вот, пес из байки - это и есть настоящий охранитель. Ему фиолетово пьян ли хозяин, обманут или просто недооценивает опасность. Он будет защищать его и хозяйство, которое ему поручено, невзирая на возможные последствия. Есть он и есть домашние собаки. Любимцы, которые едят у хозяина с рук, влюблено смотрят в глаза и по команде подают голос. Нет, они его действительно любят, они ему не враги. Но, во-первых, они не смогут его защитить. Никогда и ни за что. Не та порода. А во-вторых, отношения между ними и реальным защитником дома всегда крайне сложные.

908. ВОСЕМЬ СОВЕТОВ ПРАВЯЩИМ КРУГАМ РФ
Сделано в...
alexey43
Оригинал взят у galkovsky в 908. ВОСЕМЬ СОВЕТОВ ПРАВЯЩИМ КРУГАМ РФ


Очевидно, что правящая элита РФ вследствие событий последних месяцев оказалась на перепутье. Думаю, такого развития ситуации никто не ожидал, ряд решений был принят спонтанно, и заранее не был предусмотрен возможный ответ Запада. Read more...Collapse )

Так чего они ему памятники скидывают???
Сделано в...
alexey43
Оригинал взят у aptukkaev в Так чего они ему памятники скидывают???