?

Log in

No account? Create an account
Время больших батальонов
Сделано в...
alexey43
Оригинал взят у stbcaptain в Время больших батальонов
стрелков

Мое личное мнение об отставке Игоря Стрелкова

Read more...Collapse )


Ну и последняя часть
Сделано в...
alexey43
Оригинал взят у fish12a в Ну и последняя часть
В.ПУТИН: Вы упомянули коротко проблему, естественно, мы здесь находимся, Крым, и я могу на этот счёт сказать только следующее. Много раз говорил, но воспользуюсь Вашим выступлением и вопросом, для того чтобы сказать, что, конечно, никакой аннексии Крыма не было и нет. Мы действительно использовали наши Вооружённые Силы, но только для того, чтобы дать возможность людям, которые проживают на этих территориях, высказать своё мнение о своём будущем. Может быть, вообще это впервые, впервые здесь проведён такой полноценный плебисцит, полноценный референдум по жизненно важным, судьбоносным вопросам для людей, которые проживают на этой территории. Поэтому говорить о каких-то там незаконных действиях – это, по крайней мере, нелепо, просто смешно. Мы просто спросили у людей, чего они хотят. Если это не демократия, то что это такое? И что такое вообще тогда демократия, если не власть и не мнение народа? Поэтому эти обвинения вообще пустые, не имеющие под собой никакого основания. Но это так, между прочим.

Теперь по поводу договора о ракетах малой и средней дальности, законный вопрос. Почему? Мы подписали этот договор с Соединёнными Штатами. Только мы и Соединённые Штаты ограничиваем себя в производстве и возможном использовании этого вида вооружения. Но для Соединённых Штатов это абсолютно не важно. У них с одной стороны Канада дружественная, с другой стороны – Мексика, и всё. А у нас совсем другая ситуация. Ракеты средней дальности не производят, не развивают этот тип вооружений, класс ракет только мы и США. Но у нас другая ситуация: Северная Корея, Китайская Народная Республика, Пакистан, Индия, Израиль, Иран – все страны мира практически работают над этим типом и видом вооружения. И если развитие этого класса ракет, скажем, в Китае или в Индии не вызывает у нас никакой озабоченности, потому что это дружественные нам государства, и я уверен, такой уровень отношений, который у нас достигнут с Китаем или с Индией, сохранится надолго, имея в виду специфику и перспективы развития международных отношений, надолго, на долгую историческую перспективу. Но развитие, скажем, этого класса вооружений в Пакистане не может не вызывать у нас определённых тревог, потому что, что греха таить, мы же понимаем, что всё-таки это страна с таким сложным политическим режимом, и пока, к сожалению, с неустойчивым политическим режимом, что там будет происходить, как будет ситуация развиваться, в чьих руках окажутся эти виды вооружения, тем более что это ядерная держава. Да и по другим сторонам тоже есть вопросы, по многим. А мы себя ограничиваем. Но мы, конечно, над этим думаем, анализируем. Мы сегодня в состоянии обеспечить надёжную, абсолютно гарантировано, свою безопасность теми системами, которые у нас есть, и теми, которые мы развиваем. Но вопрос не праздный.

Теперь по поводу афганского транзита. Стоит ли нам разорвать соответствующие соглашения с Соединёнными Штатами? Вы знаете, много было шума по поводу возможного использования аэродрома в Ульяновске, по-моему? И знаю, что и ваша фракция, партия, КПРФ была категорически против. Но ведь ничего не произошло, он и не используется реально. Ноль! Использование – ноль, ничего нет. Это во-первых.

Во-вторых, мы никогда не должны действовать по принципу – чтобы кондуктору насолить, билет купил и не поехал. То есть себе во вред нельзя ничего делать. Мы заинтересованы в том, чтобы ситуация в Афганистане развивалась в правильном ключе, стабилизировалась. И если какие-то страны, в том числе страны НАТО или Соединённые Штаты, вкладывают в это ресурсы, деньги тратят на это, это их выбор, но это не противоречит нашим интересам. Ну зачем им мешать?

Вы хотите, чтобы мы там опять воевали, что ли? Нет, наверное, никто этого не хочет. Поэтому мы стараемся, если мы видим неправомерные действия в отношении нашей страны, мы думаем и ищем ответы. Но они должны быть не во вред нам, а только на пользу. Так, как мы с вами сейчас делаем и как Правительство делает в связи с ограничением завоза и импорта продовольственных товаров. Точно совершенно!

Понимаете, если бы это было четыре года назад, мы бы и этого не сделали. Потому что наш сельхозпроизводитель не был готов к тому, чтобы поставить на рынок нужную продукцию. Смотрите, мы 10 лет назад импортировали из США 360 тысяч тонн куриного мяса, «ножки Буша» их называли. Ещё в прошлом году, по-моему, 200 всего тонн завезли. Почему? Потому что созданы комплексы, которых в Европе нет, птицекомплексы – замечательные, современные, эффективно функционирующие.

Мы значительно подняли производство так называемого красного мяса, прежде всего свинины. Но мы пока, к сожалению, не раскрутили ещё необходимый объём производства говядины, потому что там цикл производства больше. Если по свинине это 5–6 лет после капитальных вложений, по говядине это 8–12 лет. И инвестиций больше нужно. Пока просто не успели.
Read more...Collapse )


Комментарий простого американца проливающий свет на смысл цветов украинского флага
Сделано в...
alexey43
Не знаю, что в таких случаях делать. Рыдать или смеяться. Но кажется я совместил то и другое, ибо сам не знал ранее, а когда узнал то... Но лучше перейдём к этому, что на картинке...

19s

...Как обычно, сидел себе тихонько, никого не трогал и под ласковое подпёрдывание кондиционера, переводил мирную беседу американцев на сайте New York Times к статье по очередному поводу конфликта Украины с Россией, пока не дошел до следующего длинного коммента представляющего интерес. Начал читать и вдруг... понял что тихо сползаю со стула!...</p>Read more...Collapse )

Барак Обама ответил оппоненту нецензурной бранью
Сделано в...
alexey43
Президент США Барак Обама ответил на критику проводимой им внешней политики нецензурной бранью. Таким образом глава Белого дома отреагировал на слова сенатора от республиканцев Боба Коркера, который раскритиковал позицию Вашингтона относительно Сирии, «Исламского государства», России и Украины. Как сообщают присутствовавшие на закрытом собрании, Обама назвал реплику конгрессмена «лошадиным д*****м».
12 августа 2014, 16:06
фото: © AFP
Президент США Барак Обама в ходе обсуждения внешней политики Вашингтона ответил на критику со стороны оппонентов нецензурно, пишет со ссылкой на источники в Капитолии издание The Daily Beast.

Инцидент произошёл на закрытом собрании в Вашингтоне, когда сенатор от Республиканской партии Боб Коркер задал американскому президенту вопрос, в котором содержалась критика действий администрации Обамы в отношении Сирии, «Исламского государства», России и Украины.

AP-DO-NOT-USE-obama

Заявление сенатора о том, что Вашингтону следовало вооружать сирийских боевиков как можно раньше, и тогда бы не было распространения боевиков ИГИЛ в Ираке, разозлило Обаму. Реплику Коркера он назвал нецензурным словом horseshit (лошадиное д****о), которое можно расценить как крайнюю степень недоверия и презрения к оппоненту и тотальное непонимание его утверждений.

В Белом доме комментировать резкие высказывания президента не стали, однако подтвердили, что между американским лидером и одним из законотворцев произошла перепалка. Однако там не уточнили, действительно ли Обама употребил нецензурное слово.

В свою очередь, в офисе Боба Коркера также оставили эту историю без комментариев. Тем не менее на следующий день после перепалки Коркер опубликовал в The Washington Post разгромную статью, в которой подверг резкой критике всю внешнеполитическую деятельность Обамы.

Стало известно, что ранее бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон в интервью The Atlantic также раскритиковала политику американского президента. Она подчеркнула, что отказ вооружать боевиков привёл к заполнению образовавшегося «вакуума» исламистами из ИГИЛ.

Кроме того, бывшая первая леди США накануне отметила, что Барак Обама не имеет чёткой стратегии на Ближнем Востоке и это послужило причиной нынешнего кризиса в Ираке.

«Великим нациям необходимы организующие принципы. «Не делать глупых вещей» таким принципом не является», − заявила Клинтон. Так она ответила на вопрос о выражении «Не заниматься глупостями», которое употребляют между собой сотрудники администрации при описании внешней политики Обамы.

Напомним, 8 августа глава Белого дома одобрил ограниченные авиаудары по экстремистам в Ираке. Об этом он сообщил в телеобращении к нации.

«Я одобряю авиационные удары, если это необходимо», − заявил Барак Обама, подчеркнув, что не позволит «втянуть США в новую войну». По его словам, авиаудары будут направлены против боевиков движения «Исламское государство», чтобы предотвратить геноцид религиозных меньшинств и защитить американцев в Ираке.



Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/45000#ixzz3AV9vp3vZ

Юнна Мориц
Сделано в...
alexey43
Не всякий Пушкин

К нам в Холуёво приезжает бард со смаком,
А Холуёво разгромила хунтовня,
Для счастья полного ей нужен гоп со смыком,
И марафет она наводит за три дня!

Следы разгрома – это мелочь для гастроли,
Когда разгромно победила хунтовня,
Когда огнём гранатомётно распороли
Дома, где гибли старики и ребятня.

Теперь – всё клёво в центре Холуёво,
К приезду барда в центре толкотня,
И бард со смаком наслаждается, что клёво
Глядится в центре Холуёво хунтовня.

Всего главнее – в центре находиться,
Тогда следы разгрома – болтовня,
И бард со смаком запоёт, как птица,
Что в Холуёво пригласила хунтовня.

И это – подвиг песенного смака,
Герой достоин вечного огня!
Не всякий Пушкин запоёт однако,
Где празднует победу хунтовня!

Один турист в Крыму
Сделано в...
alexey43
Оригинал взят у colonelcassad в Один турист в Крыму


Просили немного написать про Севастополь.Read more...Collapse )


Немцы разместили видеоролик "Обама, бойся, русские идут"!Obama, fürchte ...
Сделано в...
alexey43

Проиграв России Грузию и Сирию, на Украине США отступать некуда.
Сделано в...
alexey43
Оригинал взят у nnils в Проиграв России Грузию и Сирию, на Украине США отступать некуда.
Что произошло в течение этих шести лет, с момента окончания грузинского конфликта, и как изменился геополитический расклад в квадрате Россия-ЕС-США-НАТО?


Принципиально в геополитическом раскладе не поменялось ничего, – считает президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. – И в Грузии в 2008-м, и сейчас на Украине, для США важно заставить Россию отступить: продемонстрировать, что РФ не обладает достаточным статусом, чтобы защищать своих союзников, противостоять США в военно-политическом плане, и таким образом подтолкнуть РФ фактически к международной изоляции – со всеми вытекающими последствиями.

Потому что зачем дружить с Россией, если она не может защитить союзника? В таком случае, бессмысленным становится и Таможенный союз, и Евразийский, и все остальные российские геополитические проекты.

В Грузии Соединенные Штаты потерпели поражение. После этого американцы повели игру с удвоением ставок. Чтобы минимизировать последствия поражения с Грузией и переиграть РФ, в рамках так называемой «арабской весны» была устроена Сирия. Победа США означала бы для России потерю последней базы флота в Средиземном море, а, следовательно, вытеснение ее из Средиземноморского бассейна. Это резко бы подорвало заявки России на возвращение военного флота в мировой океан, и на статус сверхдержавы. Только присутствие в Средиземном море обеспечивает контроль над такой стратегической точкой, как Суэцкий канал – кратчайшим путем из Европы в Азию. В случае победы в Сирии потери США из-за того, что американцы не смогли вытеснить Россию с Кавказа, были бы скомпенсированы.

Но в Сирии дело дошло до прямого военного противостояния: туда были посланы российские военные корабли, и США были вынуждены отступить во второй раз.

И снова пошла игра с удвоением ставок. На Украине американцы сделали практически последнюю ставку, потому что поражение на Украине означает либо разрушение Евросоюза, либо его переход на сторону России. В последнем случае уже Соединенные Штаты оказываются в международной изоляции.

Получается, на Украине американцам отступать некуда. Именно поэтому они пошли на развязывание гражданской войны на Юго-Востоке, и на попытки непосредственно втянуть Россию в этот военный конфликт. Именно поэтому они продавили санкции.

По большому счету, эта игра не закончена. Соединенные Штаты сделали свой ход, Россия – свой. Гражданская война на Донбассе продолжается. Евросоюз получил первый пакет ответных санкций со стороны РФ, и уже не радуется – колебания и противоречия между странами-членами ЕС сейчас очень сильные. Будем смотреть, что будет дальше.

Однако с учетом нарастания противостояния, с учетом, что ставки поднимаются выше и выше, речь идет уже не о том, кто на Украине отступит, а кто перейдет в наступление. Сейчас выигравший получает все, а проигравший – теряет все. Поэтому США и проявляют упорство, и не идут на компромиссы: сейчас любой компромисс для Штатов – это проигрыш.

«СП»: – В чем различия между ситуацией «Пятидневной войны» и нынешней?

– Грузия значительно меньше Украины: 4,5 миллиона населения против 45,5 миллиона. Грузия значительно менее важна с точки зрения геополитики – поэтому за нее так не боролись. Если же говорить непосредственно о военном конфликте, в Грузии российским войскам не имело смысла входить в Тбилиси: это привело бы к сковыванию российских ресурсов. А вот на Украине ополченцам нельзя не войти в Киев – именно отказ от взятия Киева приведет к сковыванию российских ресурсов, и не даст возможности разрешить ситуацию с Крымом в международно-правовом поле (переучредить на международном уровне новую Украину, в состав которой полуостров никогда не входил).

Как видите, формальных различий – масса. Но если говорить о динамике геополитического процесса, то Грузия находилась в начале пути противостояния Россия-США, а Украина – в конце, вот и все.

«СП»: – Как выглядят, с учетом сказанного, перспективы противостояния на Донбассе?

– Ситуация там кардинально поменяется, когда окончательно выяснится проигравший. Окончательно проигравшими не могут быть ополченцы, или украинские военные – и те и другие, по большому счету, никто: они просто воюют. В глобальной борьбе участвуют США и РФ, и обе стороны располагают пока достаточными ресурсами для продолжения противостояния.

Сегодня сказать, кто окончательно победит, нельзя. Ясно одно: даже если Порошенко полностью зачистит Донбасс – это не будет победой. И если ополчение войдет в Харьков или даже в Киев – это не будет окончательной победой. Окончательная победа достигается, когда достигается международно-правовое решение проблемы, и когда подписаны соответствующие договоры.
Единственное, что можно утверждать – США и России предстоит еще долгая и упорная борьба. Думаю, горячая фаза украинского конфликта должна завершиться к концу 2014 – началу 2015 года. Просто потому, что зимой украинская армия воевать не сможет. Кроме того, Украина находится на транзитных европейских путях, и ЕС не сможет игнорировать Сомали в украинском варианте возле своих границ – сторонам конфликта на Юго-Востоке под нажимом европейцев придется договариваться.
А дальше, повторюсь, США и Россию ждет упорная политическая борьба…

Между войной «08.08.08» и нынешним украинским кризисом существуют серьезные различия, – считает, в свою очередь, историк и политолог Андрей Фурсов. – Дело в том, что «Пятидневная война» была не столько общезападной акцией, сколько американской. Кроме того, в рамках США, это была, скорее, акция неоконсерваторов из компании Джорджа Буша-младшего, которая поддерживалась далеко не всем американским истеблишментом.

Тем не менее, жесткая реакция России в 2008 году весь Запад удивила и насторожила. Именно с этого момента начинается настороженное отношение к России: вдруг, через 19 лет после того, как Михаил Горбачев сдал все, что только можно, РФ оказалась способной за себя постоять. Конечно, в 2008-м Россия ударила по зубам не Соединенным Штатам, а их марионетке – любителю пожевать галстуки Михаилу Саакашвили, – но и этого от нее не ждали.

С тех пор изменилось очень многое. Россия продемонстрировала свою силу в сирийском кризисе. Да, в том, что определенным кругам США не дали съесть Сирию – заслуга не только России. Барак Обама не хотел сирийской войны, Китай нас поддержал. Тем не менее, решающую роль в разрешении кризиса сыграла позиция Москвы.

Украинский кризис – это уже попытка указать России место после всех описанных событий. В этом – ключевое различие.

«СП»: – Что оно означает?

– Что США более серьезно относятся к России, и сумели убедить в этом весь Запад. Примерно так же, как Великобритания в 1830-1840-е годы смогла убедить весь Запад в опасности России, и когда Николай I помог австро-венгерскому императору подавить венгерское восстание, продемонстрировав силу, – это стало знаком для Запада, что Россию нужно «гасить».

То, что мы сейчас видим – из той же серии. Они стараются успеть: еще четыре-пять лет – и проблемы Запада возрастут, а наша сила увеличится. Ясно, что Запад попал во временные ножницы, и постарается сейчас использовать ситуацию.

«СП»: – Насколько эффективно способна Россия этому противостоять?

– Самое уязвимое место России – ее правящий слой. Речь идет не только о «пятой колонне», но и тех людях, которые просто хотят спокойно жить, и не понимают, что спокойно жить им никто не позволит. Россию не оставят в покое, и ситуация никогда не вернется к тому, что было до украинского кризиса. Будет либо хуже, либо лучше. Но те отношения, которые существовали между Россией и Западом в период с октябрьского переворота 1993 года и по 2013-й – никогда не вернутся

вся заметка и обзор : От войны в Грузии – к войне в Донбассе.Как за шесть лет изменился расклад в геополитическом квадрате Россия-ЕС-США-НАТО? http://vk.com/andrey_fursov?w=wall-16758516_36613


За всю Одессу
Сделано в...
alexey43
Оригинал взят у jadore_odessa в За всю Одессу
От Радуловой:
За всю Одессу
Одесса - это родина Анны Ахматовой, Ильфа и Петрова, Корнея Чуковского, Бабеля, Валентина Катаева, Эдуарда Багрицкого, Веры Инбер, Леонида Утесова, Жванецкого. Здесь жили и творили Пушкин, Юрий Олеша, Константин Паустовский, Александр Грин, Гоголь, Максимилиан Волошин.
Иван Бунин жил в этом чудесном городе, его "Окаянные дни" - хрестоматия одесской жизни периода гражданской войны. Александр Куприн в Одессе написал "Гранатовый браслет", "Поединок", "Гамбринус" и т.д. В одесском кафе «Фанкони» каждое утро пили свой кофе литераторы Алексей Толстой и классик еврейской литературы Шолом-Алейхем, а в квартале от "Франкони" - в «Пале-Рояле» - Чехов проедал свои литераторские гонорары.
Это город князя Потемкина и графа Воронцова, официально историю Одессы принято отсчитывать с 1794-го года, когда императрица Екатерина II издала рескрипт об основании города и гавани - после молебна и освящения строительных площадок 2 сентября здесь были забиты первые сваи. Вскоре Одесса превратилась в главный порт Российской империи на Чёрном море и стала четвертым по величине российским городом.


Анекдот про самого умного хохла.
Сделано в...
alexey43
Оригинал взят у wesservic в Анекдот про самого умного хохла.



Нам нужен Киев, а не Луганск
Сделано в...
alexey43

Поросямбургер. Скоро и в Америке.
Сделано в...
alexey43


ПОВЕЛИТЕЛЮ МУХ. Глубокоуважаемый Сергей Ервандович.
Сделано в...
alexey43
Оригинал взят у putnik1 в ПОВЕЛИТЕЛЮ МУХ
ЗЕРГ

Я благодарен дорогому Сергею Колясникову за добрые слова.
И Дмитрий Дзыговбродский, безусловно, тоже.
Это во-первых.

Read more...Collapse )