alexey43 (alexey43) wrote,
alexey43
alexey43

Судьба Средиземья.



На Первом канале - "Офицеры", в Доме кино - "Калчак". Идиотизм ситуации уже не забавляет, а диагноз "шизофрения" - не верный. Потому что, достало. Слил-не-слил осталось далеко в прошлом, а политика становится ясной и логичной - теперь у нас есть большой временной отрезок, который легко проанализировать. И сделать выводы. Но выводы будем делать неспешно. Пока же - немного теории.

ИНСОР родил обзор по заказу Кудрина. "Будущее России в глобальной экономике" под общей редакцией г-на Юргенса. Почти двести страниц - некая дорожная карта. Обзор достаточно рыхлый и местами противоречит сам себе - коллектив авторов писал каждый свою тему. Но многое исключительно интересно Просто несколько цитат.



Соответствующие институты власти, как исполнительной,
так и законодательной, в современных российских условиях
не могут действовать вне заданного политическим Центром
вектора: поиск и укрепление новых союзов, минимизация
последствий «агрессивной враждебности» Запада. Сколько
бы ни звучало призывов к сохранению или восстановлению
отношений с Европейским союзом (ЕС), США и их союз-
никами ради очевидных выгод, которые это сулит нашему
экономическому развитию, вышеупомянутые российские
институты обречены будут реализовывать соответствующие
инструкции.
Просчитывая сценарии более сба-
лансированного курса на равноприближенность или «рав-
нонеобходимость» России и для Востока, и для Запада это
надо учитывать — и прилагать соответствующие интеллек-
туальные усилия — тем группам просвещенных патриотов,
которые по-прежнему предполагают возможность диалога с
западными партнерами. Напрочь отметать идею «поворота
на Восток» только исходя из того, что эта линия усиленно
продвигается консерваторами, а зачастую и реакционерами,
было бы контрпродуктивно. ( стр. 7-8 )
Забавно, да? консерваторы и политический Центр разворачивают на Восток, а просвещённые патриоты - за диалог с западными партнёрами. Как красиво получается...

«Для России не было
жизненно важным пытаться сравняться с Западом в каче-
стве современной индустриальной державы, ей следовало
выйти из международного соревнования на одно или два
поколения для культивации своего огромного и почти что
девственного сада» ( 8-9 )
Так появляются беспристрастные западные историки...

pax economica

В целом же начальная фаза транзита глобального
хозяйства к новой структуре уже обнаружила для всех
его участников необходимость адаптации к «продвину-
той взаимозависимости», когда целостный экономический
мир все более выступает основанием перемен в его нацио-
нальных составляющих.
Усвоение логики этих процессов
чем дальше, тем больше будет определять нескоротечную
устойчивость результатов и российской экономической
политики.
Все более актуальными становятся и меры, наце-
ленные на повышение качества и накопление человеческо-
го капитала. Помимо национального уровня чрезвычайно
важно и международное измерение, часто называемое гло-
бальным управлением (global governance), ориентирован-
ное, прежде всего, на универсализацию и стандартизацию
регулятивных и деловых практик для повышения открыто-
сти экономик и обеспечения равных возможностей в кон-
курентной борьбе.
Глобалистов вызывали?

Неуклонный рост спроса на энергоресурсы, металлы и удобрения в
Китае создаст мощный стимул для роста российской эко-
номики. В отдельных отраслях Россия сможет наладить с
Китаем технологическое сотрудничество и совместно вы-
ходить на рынки третьих стран. Основными внешними
источниками капитала для российских компаний станут
биржи Шанхая и Гонконга, отчасти — Сингапура. Много
денег придет в российскую экономику из Азиатского банка
инфраструктурных инвестиций и Фонда Шелкового пути.
Юго-Восточная Азия превратится в рынок для продукции
отечественного машиностроения и инфраструктурных ре-
шений.
Как показали последующие события, подобное видение
изначально не было реалистичным, а потому России нужно
переосмысление «азиатского вектора» своей внешнеэконо-
мической стратегии.
(124 )

За это время будет радикально меняться содержание каждого
процента темпов экономического роста, которое станет за-
висеть от способности отвечать на демографические вызо-
вы (одновременно и рост, и старение населения Земли ),
на глубокие коллизии, связанные с изменениями климата,
на появление новых форм социального неравенства (до-
ступ в цифровой мир и к услугам здравоохранения, обра-
зования
и т. п.)
. На этом же временном горизонте уско-
рение технологического прогресса минимум на порядок,
последствия чего для экономики и общества пока еще
малоразличимы и трудно предсказуемы, но уже требуют
самых активных мер, содействующих накоплению челове-
ческого капитала.

Евразийский экономический союз сегодня не представ-
ляет собой самодостаточный рынок. Однако его производ-
ственный и логистический потенциал в перспективе мог бы
сделать ЕАЭС важнейшим связующим звеном экономических
связей Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона. Для того,
чтобы осуществить эту идею на практике, необходима од-
новременная активизация переговорного процесса на двух
треках — восточном и западном. ( 162 )

Исходить из:
интенсивного встраивания в глобальные цепи до-
бавленной стоимости и сопровождающие их инве-
стиционные потоки и технологический трансфер,
что, в свою очередь, потребует тесной междуна-
родной координации установлений в сфере госре-
гулирования экономики (от налоговых режимов до
технических стандартов, экологических норма-
тивов
и т. п.) ( 180 ).

Принципиальным условием успеха была и остается ак-
тивная позиция российского гражданского общества. ( 183 )

Перед нашими глазами начинает разворачивать-
ся хантингтоновская драма столкновения цивилизаций.
Острая фаза ближневосточного кризиса переросла в войну
с «исламским государством». Конфликт России с Западом
после украинской революции угрожает континентальным
разломом. Российско-китайское стратегическое партнерст-
во и пока не подтвержденная, но вполне реалистичная ги-
потеза двойного сдерживания этих государств со стороны
США усиливают напряжение. Всё это не может не вносить
коррективы в рациональный анализ экономических интег-
рационных процессов как на глобальной сцене, так и на Ев-
разийском континенте.
С середины 1990-х Россия и европейские государства
последовательно продвигались по пути строительства Боль-
шой Европы от Лиссабона до Владивостока. От «дорожных
карт» по созданию четырех общих пространств внешней и
внутренней безопасности, экономики и гуманитарной сфе-
ры мы перешли к «Партнерству для модернизации» и дру-
гим масштабным интеграционным проектам.
К осени 2015 г. на самом высоком политическом и эк-
спертном уровне речь зашла о конце Большой Европы. В кон-
фронтационной логике Россия перестает быть восточным
флангом несостоявшейся Большой Европы и превращается
в западный фланг формирующейся Большой Евразии.
В представленной работе мы не ставили перед собой
задачу анализировать политическую составляющую сов-
ременной сложной международной обстановки. Однако
мы честно и, как нам кажется, основываясь на объектив-
ных экономических данных, выявляли реальные условия
и возможные последствия российского разворота на Вос-
ток. Мы не считаем, что «дверь на Запад» окончательно
захлопнута.
Внешнеполитическая стабилизация является для Рос-
сии необходимым условием как рационального выбора
внешнеэкономической стратегии, так и ее последующей
успешной реализации. И именно украинский кризис и си-
рийский конфликт, две главные нынешние точки конфрон-
тации, способны предоставить сторонам широкий потенци-
ал для возобновления сотрудничества. В своих предыдущих
работах Институт современного развития сформулировал
идею о совместной программе Евразийского экономиче-
ского союза и Европейского союза по стабилизации и вос-
становлению украинской экономики. Идея эта получила
широкую поддержку, были сделаны первые шаги к ее реа-
лизации. ( 186 - 187 )

http://www.insor-russia.ru/files/Future%20of%20Russia.pdf



Первый вывод про Украину напрашивается сам собой. Ведь были сделаны первые шаги к реализации программы - очевидно же. Но, не очевидно, причём здесь Президент? Ведь это ИНСОР. А два прошедших года свидетельствуют о том, что именно их план реализуется в избрании Порошенко, Минск-1, Минск-2. И тогда - всё, что процитировано выше - тоже действующий план. С возникновением новых форм социального неравенства и прочими особенностями, где страна постепенно лишается своей субъектности. И тогда, "Офицеры" и "Колчак" параллельно - совсем не шизофрения. Это просто отсутствие в планах пути нормального развития и представление будущего страны в виде транзитной территории. Но, об этом, как-нибудь в другой раз.

Tags: Главная тема, моё
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 27 comments