alexey43 (alexey43) wrote,
alexey43
alexey43

Categories:

Владислав Иноземцев. Государство не-развития.

Над российской экономикой и российским обществом существует государство, радикально отличающееся от советского.

Советская политическая система обеспечивала выживание определенной (пусть и ущербной) экономики — тогда как нынешняя российская занята только самой собой. Современная политиче­ская «элита» служит не развитию государства, а своему карману, и только ему. Ее благосостояние возникает как прямой вычет (точнее — воровство) из государственного бюджета, инвестиций госкорпораций, доходов рыночных компаний и граждан. Эта элита — в отличие, например, от Саудовской Аравии или Объединенных Арабских Эмиратов — не может легализовать свое богатство, и задает экономике вектор «не-развития». Именно поэтому одна из госкомпаний может позволить себе потратить 2,4 трлн. (!) руб. на невостребованные проекты — а в масштабе страны таких десятки.

Неудивительно, что современная Россия — единственная из сырьевых экономик, которая так и не смогла нарастить физические объемы производства ресурсов за последние 25 лет; единственная из emerging markets, не показавшая значимого развития основных элементов инфраструктуры. Причина тому — в нашем госу­дарстве, которое так отличается от советского, что в принципе не может быть поставлено на слу­жбу обществу (пусть даже и не слишком эффективную).

Наконец, логика развития ведет российскую экономику и российское государство в разные стороны. Экономические субъекты, встраиваясь в глобальную хозяйственную систему и воспринимая ее законы, рационализируются и развиваются; государство, пополняясь все менее компетентными бюрократами (иные были бы опасны вышестоящему начальству), дегради­рует. В результате государство — в отличие от СССР — концентрирует конт­роль над не самыми передовыми, а самыми традиционными отраслями и над активами, которые оно не способно усовершенствовать. Даже если срав­нить «оборонку» 1985 г. с той же отраслью двадцатипятилетней давности (1960 г.) и нынешний ВПК с ним же конца советского периода, все станет понятно.

Это стремление «удержать достигнутое» приводит к доминанте сырьевых отраслей и провалу всех попыток модернизации (вполне объяснимому, если учесть, что во властных структурах практически нет лоббистов новых технологических секторов и сторонников развития конкурентной среды в экономике). Поэтому если в СССР экономика страны развивалась в направлении, не соответствующем глобальным трендам, но все же развивалась, и государство было агентом развития, то в России государство de factо выступает апологетом не-развития, что в итоге проявляется и в категорическом неприятии политических и идеологических новаций.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/opinions/economics/08/02/2016/56b85adc9a7947758a17af4e
Tags: пролетало
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Овощные страсти.

    Первая звёздочка пятницы взошла, понюхала обстановку и призадумалась о скафандре. Стальном. Как подводная лодка. А всё из-за них. Универсальные…

  • Прогулочное..

    После признания ставропольская ГИБДД нежелательной организацией ответка прилетела довольно быстро: заведение, которое и упоминать-то противно,…

  • Encore, again Encore!

    Ещё и ещё раз пересматривая предложенный ролик, убеждаемся в силе русского креатива. Даже моментальное отступление манси в Стоглавой не значит…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments